比如，前微软高管Rahul Sood创立的NFT游戏Irreverent Labs，获得a16z 500万美元种子轮融资。类似的，还有Mysten Labs，是一家由Facebook加密研发部门Novi Research资深人士创立的Web3基础设施公司；要将AI解决方案带入Web3世界的Kosen Labs公司，其创始团队由前谷歌DeepMind人工智能研究人员组成；Metatheory是由Twitch联合创始人Kevin Lin创立的技术驱动型娱乐公司等。当然，参与头部企业的成长，a16z也不会错过机会。

 

a16z强调，当前我们正在开始互联网的三个时代：

现代互联网的第一个时代（大约1990~2005年）是关于分散和社区治理的开放协议。大部分价值都体现在网络的边缘：用户和建设者。

互联网的第二个时代（大约2005~2020年）倾向于孤立的集中式服务。大部分价值都归于少数大型科技公司。

我们现在开始互联网的第三个时代，许多人称之为Web3——它将第一个时代的分散，社区管理的精神与第二个时代的先进、现代功能相结合。这将开启新一轮的创造力和创业精神。

顶级加密投资机构的投资偏好：

Binance Labs:

对团队背景要求很高，喜欢出自web2互联网大厂的团队。但是这些团队大都没有什么web3经验，也很难在短期内做出真正好用和刚需的web3产品。

币安拥有绝对垄断型的资源，只要团队扎实肯干人靠谱，在资源加持下成功概率还是很大的。这是Binance labs最无可撼动的优势

A16Z&Coinbase:

和币安一样，其对团队背景要求也很高，但是这两家比较喜欢传统金融行业/咨询公司出身的人

这些团队偏好于在衍生品赛道和链接web3和web2以及通过web3解决现实问题上。所以对于普通用户来说要么就是很难看懂，要么就是感觉不是web3的逻辑。

这两家经常一起行动，投资的项目感觉奇奇怪怪

Paradigm：

这是目前我认为在圈子里最native web3的机构，投资风格还是蛮激进和大胆的。

喜欢投资真正解决web3痛点和有实质性超越前人解决方案的项目，其投研文章的产出更是非常顶级，质量极高。

他们对经济模型和ponzi玩法的理解和设计已经到了这个行业的顶级，这样的机构才是推动行业发展的机构。

https://twitter.com/victalk_eth/status/1594858113475219456?s=21

来源：@victalk_eth

其实观察最近a16z 投的游戏项目就能很明显的感觉他们再帮助很多之前web2做游戏的人转型，且为了降低一定的投资风险投的更多是游戏发行商或者游戏公司而不是单独的某款游戏了。

1/n Web3顶级机构的投资策略：

1⃣️投人，选择背景好且有实战经历的创业者（大厂、咨询、传统金融）

这样的策略不会出现离谱的错误，而且这样的创业者往往有利于获得资本青睐，有利于下一轮融资。

2/n 问题在于这些创业者可能暂时对于web3不太懂，做的项目有些为了创业而创业的感觉，他们既缺少对web3的正确理解和认知又缺乏对于web3的实操理解，项目价值实现需要很久，或是在做了几个项目有所沉淀之后才能有价值体现。不过事在人为，这些人都是绝顶聪明的人，只要肯深耕，一定可以做出来好的项目

3/n 2⃣去投资native web3的产品

web3的牛市是由新的故事和新的ponzi创立的，投资这样的项目需要对这个市场有着非常深刻的了解和非常丰富的实战经验，这对于机构的要求非常非常高。

目前这个方向做的好的可能只有paradigm,我觉得3ac应该也能算一个。

4/n 投资native项目的风险在于，很难去判断这个新的项目什么时候崩溃。

新的ponzi吸引来了新的资金，新的叙事让大家杠杆拉满，在一切虚假繁荣中，几乎没有人能够功成身退。

3ac投资了很多非常优秀的项目，一个luna就让他们全盘崩溃。

5/n所以这类投资native机构的风险更高，收益也更高。

他们像是在加密世界中摸着石头过河的人，可能比前者获得更多的收益，但是也有着更高的风险，一失足成千古恨。

风险投资，总是有风险的。

6/ 选择投资优秀的人并且花时间让他们成长的策略看似短期内可能收益低，但是其实是在为行业培养更多的人才，让这个行业未来更有前景。

投资native的项目是通过助推这个行业的项目创新和内容创新去助推行业发展。新的创新项目需要资金的帮助，新的ponzi和经济模型也只有获得了流动性才能证明自己。

7/n 以上的两个策略都是很好的策略，只是投资Native更加激进。

风险投资永远伴随着风险。

以上均是个人内容分享，dyor NFA

https://twitter.com/victalk_eth/status/1595025954145013760?s=21

 

WEB3创始人背景调查：名校大厂扎堆，连续创业的美国人（很多中国人创业者被归类到了新加坡和美国）成主流

Contora 团队做了一个有意思的调查和研究，那就是调查 web3/crypto 领域的创始人们。他们从 Coinmarketcap 和 CB 中选择了 web3/crypto 领域的前1,500 个项目，并找到了他们的创始人，从他们的 LinkedIn 个人资料和其他来源收集了每位创始人的信息——工作经验、教育背景、创业背景等等……然后，对每个指标进行了标准的量化，每个创始人都得到了从 0 到 100 的分数。

这个样本足够大，数据足够多，目前还不能窥其全貌，但是可以一览一些有趣的信息：

• 平均公司年龄 — 4 岁零 4 个月

• 平均团队规模 — 46 名员工

创始人来自哪里？

• 美国—555位，遥遥领先

• 英国— 184

• 新加坡 — 123

• 阿联酋 — 105

• 加拿大 — 78

• 印度 — 75

随后是，瑞士、中国、德国和澳大利亚，但是我有一个不成熟的猜想，或许，很多中国人创业者被归类到了新加坡和美国。

创始人们毕业于哪些学校？

• 哈佛大学——33

• 斯坦福——31

• 加州大学——26

• 麻省理工学院——23

• 新加坡国立大学——18

创始人以前在哪儿工作？

• 谷歌

• IBM

• 微软

• 埃森哲

• 德勤

其他信息：

• 44% 是连续创始人 (1013)

• 66% 曾担任高级职位 (1535)

• 24% 是移民 (562)

• 10% 拥有博士学位 (229)

• 17% 毕业于美国顶尖大学 (404)

从以上简单信息，能得出什么结论，我的看法是：

（1）美国人目前主导了WEB3创业领域；

（2）WEB3 创业愈发精英化，高学历、连续创业者、硅谷互联网大厂员工是主要的身份标签；

（3）纯草根的机会或许愈发微小。

*部分内容文章转载自victalk_eth，深潮TechFlow，Contora

*整理来源；victalk_eth，深潮TechFlow，Contora

*victalk_eth原文链接：https://twitter.com/victalk_eth/status/1595025954145013760?s=21

 

 

免责声明：本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况，及遵守所在国家和地区的相关法律法规。同时本网站部分推送的文章内容未及时与原作者联系，在已知出处的情况下均已注明来源，版权归原作者所有，内容为原作者个人观点，并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责，若涉及版权问题，敬请原作者联系我们删除，感谢每一位作者的辛苦创作与付出！